475.23 KB
4,485
587.63 KB 4,121 457.38 KB 3,012 432.21 KB 2,985 468.81 KB 3,029 1.02 MB 3,459 667.28 KB 3,069 409.86 KB 2,925 442.88 KB 2,857 415.47 KB 2,981 259.35 KB 2,606 101.57 KB 2,658 850.93 KB 2,782 108.09 KB 2,789 116.24 KB 3,126 122.37 KB 2,716 133.18 KB 3,184 8.04 MB 2,790 913.5 KB 2,801Ne pas tenir compte des annotations qui ont été faites par un candidat!
Les QCM de l'ENAC ne s'améliorent pas: énoncés imprécis voire faux, fautes de frappe, résultats hors-programme... On peut vraiment se demander si ce sujet a été relu! Le QCM le plus nul que j'ai vu depuis longtemps!
591.63 KB 3,195Enfin un sujet ENAC pratiquement sans erreurs (enfin seulement deux, mais de taille...). Tout à fait faisable par un élève de Sup, à condition de laisser de côté quelques (rares) questions délicates.
1.07 MB 3,111Les parties I et II sont très largement inspirées du sujet commun posé aux "Petites Mines" en 2001. La partie II est issue du sujet commun posé aux "Petites Mines" en 2004...
Décidément, l'ENAC et l'ICNA manquent d'inspiration ces derniers temps...
4.25 MB 3,429Les sujets abordés sont très classiques, mais peuvent présenter des difficultés pour ceux qui ne les ont jamais vu en exercice. Le sujet est de plus assez long, il fallait choisir soigneusement les questions auxquelles répondre.
6.36 MB 2,867 1.55 MB 3,229 16.82 MB 4,129Merci à Nicolas G. (promo 2016-2017) pour m'avoir transmis le sujet!
593.76 KB 5,033Encore un sujet bien tristounet, sans intérêt, formé de multiples petites questions indépendantes, avec beaucoup de questions calculatoires (mais les calculs sont en général élémentaires). On peut se consoler en notant qu'il n'y a pas d'erreur grossière (seulement des notations parfois un peu abusives), ni de piège tordu comme certaines années.